4.1 Mögliche Veranstaltungen

4.1.1 Turniere

Übersicht

Deutschsprachige Turniere stellen den Großteil des Turnierangebots und lassen sich drei Kategorien zuordnen: den Campus-Debatten, der Deutschsprachigen Debattierliga (DDL) und den Sonderturnieren. Innerhalb der verschiedenen Kategorien kann es weitere Ausdifferenzierungen geben.

Englischsprachige Turniere werden vor allem im europäischen Ausland, vereinzelt auch im deutschsprachigen Raum angeboten und fallen ebenfalls grob in drei Kategorien: Meisterschaften, Opens/IVs und Sonderturniere.

Deutschsprachige Turniere finden vor allem im Format der Offenen Parlamentarischen Debatte (OPD) und des British Parliamentary Style (BPS) statt. Englischsprachige Turniere verwenden den BPS, allerdings zum Teil anders interpretiert als im deutschsprachigen Debattieren.

Eine aktuelle Übersicht zu aufkommenden Turnieren bietet die Achte Minute mit einem deutschsprachigen Kalender und einem englischsprachigen Kalender.

Campus-Debatten

DDL-Turniere

Die Deutschsprachige Debattierliga ist ein Zusammenschluss mehrerer, von einzelnen Clubs ausgerichteter Turniere. Clubs, die auf DDL-Turnieren antreten, sammeln Punkte, um zum Ende der Saison hin eine/n Ligasieger/-in festzustellen. Das Ausrichten eines eigenen Turniers ist keine Voraussetzung, um als Club an DDL-Turnieren teilzunehmen. Die Ausrichterclubs haben viel Gestaltungsspielraum, was den Rahmen ihres Turniers angeht. Damit ein Turnier zum DDL-Turnier wird, müssen die Ausrichtenden es relativ unkompliziert bei den DDL-Koordinator/-innen anmelden.

Die Turniere sollen sportlich für alle Clubs gleiche Chancen bieten, d.h. insbesondere die Vergabe von Teamslots muss gleichmäßig an alle anmeldenden Clubs geschehen und die Anmeldung allen Clubs offenstehen. Außerdem ist es DDL-Turnieren nicht gestattet, Personengruppen prinzipiell oder faktisch auszuschließen, weshalb DDL-Turniere keine exotischen Themenschwerpunkte setzen oder z.B. nur für Einsteiger/-innen, Frauen, etc. geöffnet sein dürfen. Die Ausrichterclubs wählen jährlich zwei Koordinator/-innen, die über die Anmeldung von DDL-Turnieren wachen, als Ansprechpersonen fungieren und die Tabelle führen. Die DDL verleiht zum Saisonende einen Wanderpokal an den erfolgreichsten Club sowie Wandermedaillen an die drei erfolgreichsten Redner/-innen der Saison. Die einzelnen Turniere haben separate Turniersieger/-innen und -preise.

Einstiegsturniere

Einsteigerturniere werden, ähnlich wie DDL-Turniere, von den einzelnen Clubs selbstständig ausgerichtet. Die Szene hat sich jedoch seit 2013 auf einheitliche Kriterien verständig, wer als Einsteiger/-in gilt und somit teilnahmeberechtigt ist. Diese Kriterien werden von den meisten Ausrichtenden angewandt.

Als Einsteiger/-in gilt demnach wer die folgenden Kriterien vollständig erfüllt:

1. Die erste Debattenteilnahme der Person in einem Debattierclub erfolgte vor weniger als 10 Monaten.
2. Die Person hat auf zwei oder weniger Nichteinsteigerturnieren geredet.
3. Die Person hat noch kein Nichteinsteigerturnier gewonnen.
4. Die Person hat maximal ein Einsteigerturnier gewonnen.

Debattierclubs und Turniere im Sinne der Regelung sind Hochschul- und Erwachsenendebattieren, Schuldebattieren ist ausgenommen.

Sonstige Turniere

Thementurniere werden ebenfalls, wie DDL- und Einsteigerturniere, von den einzelnen Clubs selbstständig ausgerichtet, kommen aber wesentlich seltener vor. Sie unterscheiden sich von DDL-Turnieren meistens durch eine Eingrenzung der gestellten Themen auf einen Spezialbereich (z.B. Arbeitspolitik, Harry Potter, Game of Thrones). Aufgrund der sehr spezifischen Ausrichtung der Turniere bleibt die angesprochene Zielgruppe und damit das Turnier üblicherweise in einem eher kleinen Rahmen und die allen offenen (z.B. DDL-)Turniere erfreuen sich allgemein größerer Beliebtheit.

Sehr selten richten sich Turniere an eine exklusive Zielgruppe. Ein Beispiel ist der jährliche Masters Cup der Deutschen Debattiergesellschaft e.V. (DDG), der sich ausschließlich an DDG-Mitglieder als Redner/-innen richtet. Außerdem gab es vereinzelt Turniere, die sich ausdrücklich nur an Frauen als Teilnehmende (reden und jurieren) richteten. Im englischsprachigen Raum gibt es häufiger Frauenturniere und z.T. auch Queer-Turniere etc.

Englischsprachige Turniere

Die WUDC ist die englischsprachige Weltmeisterschaft im Hochschuldebattieren. Sie findet im Format des British Parliamentary Style statt. Die WUDC unterteilt in drei Teilnehmerkategorien: English as a Proficient Language (EPL), English as a Second Language (ESL) und English as a Foreign Language (EFL). Je nach Sprachkenntnis können Teilnehmer nicht in den sprachfremderen Kategorien breaken, umgekehrt können z.B. EFL-Teams theoretisch jedoch auch in den ESL- oder den offenen (EPL-) Break, wenn sie gut genug abschneiden. Die WUDC hat entsprechend drei Finals, eines pro Sprachkategorie. Das Teilnehmendenfeld besteht primär aus EPL-Teams, sekundär aus ESL-Teams und zu geringen Teilen aus EFL-Teams. Die Teams müssen aus Studierenden bestehen, die an der gleichen Universität bzw. in der gleichen Stadt studieren und debattieren. Die WUDC findet traditionell über den Jahreswechsel statt. Die Ausrichtung einer WUDC wird zwei Jahre im Voraus auf der aktuellen WUDC an Bewerber vergeben.

Die EUDC ist als Europameisterschaft das europäische Gegenstück zur WUDC. Anders als bei der WUDC gibt es nur die Sprachkategorien EPL und ESL. Ein weiterer Unterschied ist, dass ESL-Teams auf der EUDC die Möglichkeit haben, statt in nur einer in der Sprachkategorien in beiden gleichzeitig zu breaken, wenn sie gut genug abschneiden.

Zwei an sich sehr ähnliche englischsprachige Turniertypen sind Opens und IVs (Intervarsities). Sie sind den deutschsprachigen DDL-Turnieren dahingehend ähnlich, dass sie von den Clubs komplett selbstständig organisiert werden. Allerdings stehen die Turniere komplett für sich, es gibt kein übergeordnetes Ligasystem oder Koordinator/-innen. Der Unterschied zwischen Open und IV ist die Teilnahmeberechtigung: Bei einem Intervarsity-Turnier dürfen Personen aus dem gleichen Club gemeinsam als Team antreten. Bei einem Open ist dies freigestellt und zum Teil erfolgt die Anmeldung auch nicht über Clubs, sondern für jedes Team einzeln.

4.1.2 Showdebatten

Übersicht

Bei einer Showdebatte handelt es sich um eine öffentliche Debatte, die sich einem Publikum öffnet, das normalerweise nicht mit dem Debattieren vertraut ist. Der Showaspekt ergibt sich durch besonders publikumsaffine, schöne Reden und gegebenenfalls in einen in welcher Form auch immer hergestellten besonderen Charakter der Debatte.

Eine Showdebatte dient (erfahrungsgemäß durchaus erfolgreich) dem Zweck, neue Personenkreise vom Debattiersport zu begeistern und mit diesem vertraut zu machen. Das bedeutet im Gegenzug das Risiko: Der Werbeeffekt steht und fällt mit der Güte der dargebotenen Debatte. Einerseits haben Debattierneulinge viel niedrigere Ansprüche an eine gute Debatte, andererseits gelingen selbst Topteams auf Turnieren nicht immer Topdebatten. Außerdem gilt auch umgekehrt die Gefahr, dass eine besonders gute Showdebatte Neulinge eher abschreckt, weil sie denken, sie müssten ein derart hohes Niveau erreichen, um selber mitzudebattieren.

Intern besetzte Showdebatten

Am ersten Typus der Showdebatte nehmen Personen teil, die wie ihr selbst im Debattiersport aktiv sind – es handelt sich im Grunde also um eine normale Debatte, wie sie auch an euren Clubabenden stattfindet, nur dass diesmal ein größeres Publikum anwesend ist.

Teilnehmende einer solchen Showdebatte sind üblicherweise sehr erfahrene oder talentierte Debattierende, die ihre Fähigkeiten und eine besonders gelungene Debatte vorführen. Der Showaspekt kann durch ein Duell-Narrativ („Alt vs. jung“, „Duell der Deutschsprachigen Meister“, „Heim- vs. Auswärtsteam“) verstärkt werden.

Kooperationsdebatten

An einer Kooperationsdebatte nehmen einerseits Debattierende bzw. euer Debattierverein und andererseits Sachverständige bzw. eine andere Organisation teil. Die Vereinbarung lautet: Ihr stellt die Debattierkompetenz für eine publikumswirksame Debatte zur Verfügung; die andere Seite stellt ihren Sachverstand für eine inhaltlich profunde Debatte zur Verfügung.

Vorteile dieses Modells sind, sich die organisatorische zu teilen, von der beidseitigen Reichweite zu profitieren und dem Vorbehalt, Debattierende würden nur schön reden, hätten aber inhaltlich nichts zu sagen, vorzubeugen.

Es gibt zwei Arten, solche Showdebatten durchzuführen:

• Gemischte Teams: Beide Parteien sind auf beiden Seiten (Pro und Contra) vertreten. Das ist eine sehr bewährte Möglichkeit, wenn die gemischten Teams harmonisch zusammenarbeiten.
  
• Duelle: Die Debattier- und die Expertisen-Seite stehen sich gegenüber. Nach diesem 1vs.1-Prinzip finden beispielsweise die RWI-Wirtschaftsgespräche in Zusammenarbeit mit dem VDCH statt. So schön sich so ein „Duell“ vermarkten lässt: Es ist das Risiko zu beachten, dass beide Seiten unter ihren Schwächen leiden können und die Außenwirkung „schön reden schlägt sich wirklich auskennen“ fragwürdig erscheint.
• Stellvertretungs-Duelle: Nur Debattierende nehmen an der Debatte teil, wurden aber auf beiden Seiten von der anderen, sachverständigen Organisation inhaltlich vorbereitet. Das könnte eine Option sein, wenn sich eure Partner nicht zutrauen, selber Publikumsreden zu halten. 

Prof-Debatten

4.1.3 Hütten